Troppa risoluzione
Per la prima volta ho un problema da risoluzione troppo elevata. A cosa mi riferisco? Al mio nuovo PC portatile, il Sony Vaio VGN-BX397XP, che dispone di un monitor LCD dalla stupenda (e quanto mai inutile) risoluzione di 1920x1200 pixel.
Perché è inutile? Perché nessuno sano di mente lavorerebbe mai con quella risoluzione, essendo di fatto talmente piccola che non si riesce manco a leggere una scritta a monitor senza perdere un decimo della propria vista. Il punto ancor più fastidioso è però il fatto che impostando risoluzioni inferiori (pertanto più visibili) lo schermo diventa come "fuori fuoco", quasi ci fosse sopra una pellicola ad offuscare la vista.
Mi chiedo a che pro costruire monitor con schermi sempre più precisi, quando poi per lavorarvi si è costretti a scendere a risoluzioni infime che appaiono ben peggio di un vecchio (ma sempre utilizzabile) monitor a 1024x768 pixel. Mi sembra una scelta talmente insensata, che pare nessuno abbia mai testato uno di questi monitor prima di metterli in vendita.
Sia come sia, ora mi ritrovo con questo nuovo (fantastico? sì, ma solo per i videogiochi e i film) portatile del quale non so esattamente cosa farne... e che mi causa non pochi fastidi alla vista anche dopo un'ora di utilizzo, facendomi già tornare al mio vecchio notebook, che avrà sì meno potenza, ma almeno si riesce a guardarne lo schermo.
Se qualcuno dovesse pensare di comprare un nuovo monitor, ci pensi quindi bene a sceglierne uno che arrivi a risoluzioni tanto esagerate per due motivi: innanzitutto le risoluzioni superiori alla 1600x1200 sono pressoché inutilizzabili sia in ambiente lavorativo, sia in ambiente videoludico (a meno di disporre davvero di tanta RAM e un processore molto all'avanguardia), in secondo luogo spesso ritroverete un effetto sfuocato su tutte le risoluzioni più umane, al punto tale che anch'esse vi daranno fastidio.
Da parte mia cercherò di aggiornare i driver per cercare di migliorare la situazione, ma pare proprio un "difetto" di fabbricazione (virgolette d'obbligo, perché non è quel pezzo che è uscito male, ma sono tutti così) su cui alla fine non ci si può fare molto.
Perché è inutile? Perché nessuno sano di mente lavorerebbe mai con quella risoluzione, essendo di fatto talmente piccola che non si riesce manco a leggere una scritta a monitor senza perdere un decimo della propria vista. Il punto ancor più fastidioso è però il fatto che impostando risoluzioni inferiori (pertanto più visibili) lo schermo diventa come "fuori fuoco", quasi ci fosse sopra una pellicola ad offuscare la vista.
Mi chiedo a che pro costruire monitor con schermi sempre più precisi, quando poi per lavorarvi si è costretti a scendere a risoluzioni infime che appaiono ben peggio di un vecchio (ma sempre utilizzabile) monitor a 1024x768 pixel. Mi sembra una scelta talmente insensata, che pare nessuno abbia mai testato uno di questi monitor prima di metterli in vendita.
Sia come sia, ora mi ritrovo con questo nuovo (fantastico? sì, ma solo per i videogiochi e i film) portatile del quale non so esattamente cosa farne... e che mi causa non pochi fastidi alla vista anche dopo un'ora di utilizzo, facendomi già tornare al mio vecchio notebook, che avrà sì meno potenza, ma almeno si riesce a guardarne lo schermo.
Se qualcuno dovesse pensare di comprare un nuovo monitor, ci pensi quindi bene a sceglierne uno che arrivi a risoluzioni tanto esagerate per due motivi: innanzitutto le risoluzioni superiori alla 1600x1200 sono pressoché inutilizzabili sia in ambiente lavorativo, sia in ambiente videoludico (a meno di disporre davvero di tanta RAM e un processore molto all'avanguardia), in secondo luogo spesso ritroverete un effetto sfuocato su tutte le risoluzioni più umane, al punto tale che anch'esse vi daranno fastidio.
Da parte mia cercherò di aggiornare i driver per cercare di migliorare la situazione, ma pare proprio un "difetto" di fabbricazione (virgolette d'obbligo, perché non è quel pezzo che è uscito male, ma sono tutti così) su cui alla fine non ci si può fare molto.
3 commenti:
Se qualcuno leggendo questo mio post volesse approfondire l'argomento, ho trovato qui qualche suggerimento (http://blogs.msdn.com/tonyschr/archive/2004/03/23/94391.aspx), ma pare che il problema comunque si risolvi solo parzialmente: in pratica si possono anche aumentare i DPI e configurare Windows per apparire piu' leggibile, ma resta il problema legato alla navigazione di internet, o all'uso di programmi (tra cui anche l'Office).
Pare dunque che l'informatica non sia ancora pronta per i monitor HD a 1920x1200... forse Vista avra' un supporto nativo fatto meglio (stando a quanto ho letto in giro), ma con XP c'e' poco da fare e si e' in pratica obbligati a scendere a risoluzioni piu' usabili come la 1680x1050 o addirittura la 1280x800 (col risultato pero' che poi si vede tutto offuscato).
di
Marco/Cav, il 08 dicembre, 2006 16:05
Ciao,
ho appena preso due vaio :
AR21S
BX397XP
Entrambi hanno lo stesso problema che hai evidenziato in questo ariticolo.
Il problema non è legato alla risoluzione, che come giustamente dici, non cambia diminuendola.
Purtroppo, se hai la possibilità di vedere i modelli precedenti (BX297XP) noterai che questo problema non si verifica.
Se poi vuoi fare ulteriori prove, guarda il toshiba osmio g30 che va in 1920x1200; forse dirai che il carattere è troppo piccolo ma non vedrai che persò è nitido.
Il grave problema è "l'effetto nebbia" che hanno i monitor sony (secondo me solo le ultime produzioni) che si evidenziano molto con lo sfondo bianco che non è proprio bianco e sopratutto non è pulito.
Se poi provi a fare un ingrandimento di un carattere o un pixel, noterai che non è nitido, ma sbavato.
Ho segnalato la cosa a sony ma sembra che facciano finta di nulla.
La cosa divertente, è che guardando il sito sony, dove trovi la dimostrazione delle meraviglie dell'X-BLACK noterai che il risultato evidenziato è esattamente opposto.
Ho provate entrambe i notebook con vista e il problema non si risolve...anzi sul bx397xp, nonostante sia "windows vista premium ready" il computer si blocca...
Ciao
Giovanni
di
Anonimo, il 11 dicembre, 2006 11:51
Stando cosi' le cose, allora direi proprio che non e' risolvibile. Certo pero' che resto un po' stupito, in quanto mi aspettavo certamente meglio da questo portatile (anche in virtu' della fama che hanno sempre distinto i Sony Vaio).
Attualmente ho impostato la risoluzione a 1680x1050, che probabilmente offre il miglior compromesso tra leggibilita' e risoluzione (se scendo vedo tutto doppio, se aumento non vedo proprio piu' niente).
Resto poi ancora piu' deluso dalla notizia che Vista non parte... Ho gia' provato Vista su alcuni portatili Toshiba senza evidenziare particolari problemi, portatili ben meno prestanti del VGN-BX397XP. Oltretutto qui c'e' pure il bollino "Vista Capable" in bella... vista!
Hmm... forse era meglio restare su Toshiba, tutto sommato. :-(
di
Marco/Cav, il 11 dicembre, 2006 12:00
Posta un commento
<< Home